“Il Crescent non può essere confiscato: il reato non sussiste”. A sostenerlo, nel corso della discussione, è stato – come titola il quotidiano “Le Cronache” – l’avvocato Felice Lentini. Giovanni Falci: “L’edificio esiste ed è pure abitato”. Sono previste ulteriori udienze per la discussione di altri difensori, la sentenza di Appello a metà luglio.
A guardare questa foto sembrano le vele di Scampia
E che significa che è abitato?
…. certo, se no che difesa è ❓ Però, nessuno ha mai chiesto e si è mai chiesto del perché tanta foga da parte di “lui” per un’opera di edilizia privata❓ Poi, perché legalizzare degli abusi edili❓ A chi giova e gioverebbe❓
si Mah!, hai proprio ragione: tale e quale alle vele……
ma tu dove vivi?
Ma vi ricordate prima cosa c’era? Mah
Andrebbe confiscato e demolito solo per la sua bruttezza e per lo stato in cui è già ridotto!!!!
X chest’è. Perchè era il progetto che propose in campagna elettorale e che il 70% dei cittadini votanti accettarono. e chest’è.
Nessuno ricorda a quanti esami è stato sottoposto prima del permesso a costruire. Perciò in Italia non si progredisce. Tutto deve essere messo sempre in discussione